Архивные описи Разрядного приказа XVII в. как источник по истории феодальной России изучались мало. А. А. Гоздаво-Голомбиевский определил порядок листов в описи 1626 г., её состав и оригинал, с которого она писалась, выяснил дату и обстоятельства составления описи 1668 г., собрал сведения о составлении в XVII в. других описей, не дошедших до настоящего времени. Н. П. Лихачёв выяснил, что опись документов Разрядного приказа, хранящаяся в коллекции Г.-Ф. Миллера, является приказным оригиналом описи, составленной после описи 1626 г., и определил порядок листов в обеих описях [1]. Работы этих исследователей могут служить основой для более детального изучения данных источников.

Опись 1626 г. является наиболее ранней из всех сохранившихся описей документов Разрядного приказа [2]. Она была составлена после московского пожара, когда сгорела значительная часть приказной документации.

Оригинал представляет собой копию - книгу в 4°, состоящую из 24 тетрадей, 165 листов. Текстом занято 136 листов и столько же пронумеровано, при этом один лист пропущен (л. 60) и один лист - литерный (л. 122а). Из водяных знаков бумаги основного текста датируются два: герб, типа - Гераклитов [3], № 322 (1628 - 1630 гг.) и знак без названия, типа Гераклитов, № 1496, приблизительная аналогия (1618 г.). Следовательно, книга списана с подлинника во второй половине 20 - 30-х годах XVII в. [4]

Переплёт книги поздний, из коричневой кожи, оклеенной цветной бумагой. Водяной знак бумаги форзаца - герб города Ярославля, типа - Тромонин [5], № 959 (1801 г.). Следовательно, книга переплетена в конце XVIII - начале XIX в.

Отрывок описи, содержащий перечень местнических дел, опубликован П. И. Ивановым. Полностью опись издана Н. П. Лихачёвым [6]. В литературе отмечалось, что при переплетении листы рукописи оказались перепутанными. Н. П. Лихачёв предложил два варианта порядка листов, свой вариант дал А. А. Гоздаво-Голомбиевский [7]. Их нельзя считать удачными. На некоторых листах сохранилась ранняя нумерация тетрадей. Если следовать предложениям Н. П. Лихачёва, то порядок этих номеров будет нарушен. А. А. Гоздаво-Голомбиевский учёл нумерацию тетрадей, но в тех случаях, когда она не сохранилась, порядок листов определён неверно. Неясность в этом вопросе затрудняет дальнейшее изучение описи.

В задачи статьи входит установить порядок листов в описи 1626 г., что позволит уточнить состав описательных статей и приёмы описания документов, и приступить к анализу её текста, с целью выяснить возможный источник этой описи. На основе полученных результатов будут сделаны некоторые выводы об истории учёта и хранения документов Разрядного приказа в первой половине XVII в.

При определении порядка листов необходимо учесть, что текст на листах каждой тетради связный и логически переходит от листа к листу. При переплетении был нарушен порядок тетрадей. Тогда же, вероятно, была сделана нумерация листов арабскими цифрами. Поэтому необходимо соблюсти очерёдность сохранившихся номеров тетрадей. Здесь буквенное обозначение чисел, почерк и чернила те же, что и в основном тексте, - тетради нумеровались во время составления рукописи.

Предлагаемый порядок тетрадей показан в таблице.

Учёт нумерации тетрадей сразу же проясняет порядок листов с записями документов Новгородского стола, Приказнoго, Денежного и отчасти Московского. Тетрадь с л. 1 - 4, содержащая описание пожара и общий заголовок описи, несомненно, первая. Между нею и тетрадью № 4 может быть только две тетради. Между тетрадями № 7 и 9 может быть лишь одна. Между тетрадями № 10 и 15, с которой начинается описание документов Новгородского стола, должно быть четыре тетради.

При окончательном определении порядка тетрадей с перечнями дел Московского стола учитывались подзаголовки групп документов: "Счотных дел вынесено в пожар", "Списки дворян и детей боярских розных городов подлинные", "Десятни" [8]. За ними должны следовать перечни соответствующих дел. Чётко определяются перечни, не имеющие подзаголовков: родословные и разрядные книги, боярские книги и списки [9].

Таким образом определяется порядок большинства тетрадей, номера которых не сохранились. Тетрадь с л. 5, где отмечены документы о "хлебном весу", занимает единственно свободное место под № 14.

Правильность расстановки тетрадей проверяется расчётом листов в каждой тетради, в том числе и листов незаполненных, которые не имеют номеров (в таблице они указаны под литерными номерами). Тетради состоят в основном из 6 - 8 листов. Это распространённый объём тетрадей в книгах Разрядного приказа того времени. Исключение составляют три тетради.

Первая состоит из четырёх листов, очевидно, по тому, что с неё начиналась книга. Тетрадь № 20 состоит из двух листов. Из таблицы видно, что документы приказа описывались по его структурным подразделениям - столам. Документов Приказнoго стола оказалось мало, и составитель книги решил сэкономить бумагу, сделав тетрадь в два листа. Отсюда становится понятным объём и место тетради с л. 5. Этот лист представляет собой остаток от тетради из двух листов, которая замыкала текст с описанием документов Московского стола. Второй лист был утерян) в таблице он условно обозначен как л. 5а). Оставшийся лист, со следами обрыва, выпал из переплёта и в настоящее время вложен в книгу в соответствии с нумерацией листов арабскими цифрами.

Уточнение порядка тетрадей расширяет возможности изучения текста и содержания описи. Ясно, что пропусков в ней нет. Перечень местнических дел имеет одну особенность - он распадается на три части [10].

Первая включает описательные статьи дел за 1575 - 1609 гг. Все они датированы и расположены в хронологическом порядке. В большинстве случаев есть отметка о наличии или отсутствии дьячей приписи в деле. Вторая часть представлена небольшой группой описательных статей недатированных дел. Список пестрит пометами "без начала", "начала нет", "без дьячьи приписи", "а которого году, тово не написано". От одного дела остался лишь приговор. В редких случаях отмечено наличие дьячей приписи. Проверка показывает, что в эту группу вошли дела за 1575 - 1602 гг. [11] Третью группу составляет перечень дел за 1614 - 1626 гг. По всем признакам она сходна с первой группой.

Такое расположение статей могло получиться в том случае, когда составитель описи имел в своём распоряжении дела за 1575 - 1609 гг., часть которых удалось датировать. Остальные пришлось перечислить после. Однако недатированные дела отмечены в середине, а не в конце общего перечня, хотя составитель описи 1626 г. имел в своём распоряжении дела за 1575 - 1626 гг.

Следовательно, эта особенность описи 1626 г. есть явление вторичное. Оно стало результатом использования более ранней описи, составленной до 1626 г. Составитель описи 1626 г. списал с неё текст без особых изменений, сохранив структуру, а в конце добавил описательные статьи дел по 1626 г. включительно. Этот приём составления описей практиковался и в Посольском приказе [12].

В перечнях родословных книг, боярских книг и списков и других документов такого деления на три части нет. Здесь описательные статьи расположены в общем хронологическом порядке. Очевидно, в основе описи 1626 г. лежит более ранняя опись местнических дел (а не всех документов Разрядного приказа). Судя по тексту, этот предшественник описи 1626 г. составлялся в промежутке между 1608 - 1615 гг.

Первоначальная опись могла составляться, пожалуй, только после 1612 г., когда с приходом к власти династии Романовых (январь 1613 г.) наступила относительная стабилизация государства. В приказах начался учёт сохранившихся после Смуты документов. Результатом его явилась, в частности, опись документов Посольского приказа 1614 г. [13] Примерно в это же время и была составлена опись местнических дел Разрядного приказа, к которой восходит опись 1626 г.

Можно установить и более узкие рамки времени составления этой описи - предшественника описи 1626 г. Во второй половине XVII в. в Разрядном приказе хранилась ещё одна опись, в которой были отмечены только местнические дела, но лишь за 1613 - 1626 гг. [14] Логично предположить, что на более ранние дела уже имелась опись (которая затем и стала источником описи 1626 г.). В таком случае время её составления можно отнести к 1613 г.

В описи 1626 г. после третьей группы статей, описывающих местнические дела, нет "хвоста" недатированных дел, аналогичного второй группе. Значит, к моменту составления описи 1626 г. дела за 1614 - 1626 гг. находились в хорошем состоянии.

Можно сказать, что пожар не принёс им больших потерь.

Дела за 1575 - 1609 гг. отразились далеко не полностью. По другим источникам устанавливается, например, существование ряда дел за 80-е годы XVI в., которые в описи 1626 г. не значатся [15]. Этот факт и наличие второй группы недатированных свидетельствует, что комплекс местнических дел понёс серьёзные потери к моменту составления описи 1613 г.

Предполагать массовую гибель местнических дел до 1605 г. нет оснований. Имеется сведение об описи местнических дел, составленной в 1601/02 г. [16] Следовательно, до 1605 г. дела учитывались и хранились в относительном порядке. Временем их массовой гибели следует считать период Смуты с 1605 по 1612 г. Частая смена престола, а следовательно, и приказной администрации, общая политическая неустойчивость были благоприятной почвой для всяких злоупотреблений.

Местнические дела юридически закрепляли положение служилых людей на высших ступенях иерархической лестницы. Среди массы документов Разрядного приказа они обладали наиболее притягательной силой для нечистоплотных руководителей. Поэтому составление описи местнических дел в 1613 г. было крайне необходимым делом.

Итак, в описях 1601/02 и 1613 гг. были описаны только местнические дела. Есть также сведение о составлении описи местнических дел в 1619 г. [17] Можно предположить, что опись 1616 г. восходит к описи 1613 г. через опись 1619 г. Однако доказательств этому не обнаружено.

Важно отметить, что все три ранние описи отражают единый этап в истории учёта и хранения документов Разрядного приказа, когда фиксировалась сохранность только местнических дел как наиболее ценной части текущей документации.

Начиная с 1626 г., в приказе учитывается более широкий круг документов, отражавший состав всего государева двора. Такой же широкий круг документов отмечен и в более поздней описи, хранящейся в коллекции Г.-Ф. Миллера [18]. Следовательно, опись 1626 г. воплощает собой начало нового этапа в развитии учёта и хранения документов Разрядного приказа.

Выяснение структуры и истории составления описи 1626 г. расширяет также возможности её использования как источника по истории феодальной России. В ней содержатся сведения о документах Разрядного приказа, которые не сохранились к настоящему времени.

1. Гоздаво-Голомбиевский А. А. История Разрядного архива (1711 - 1812)// Описание документов и
бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. Кн. 5. М., 1888. С. 2 - 13; Лихачёв Н. П. Разрядные дьяки XVI века. СПб., 1888. Прил. С. 30; Он же. Библиотека и архив московских государей в XVI столетии. СПб., 1894. Прил. С. 53.
2. ЦГАДА. Ф. 210. Оп. 10. Д. 19.
3. Гераклитов А. А. Филиграни XVII в. на бумаге рукописных и печатных документов русского происхождения. М., 1963.
4. Недатированные знаки: 1) одноручный кувшинчик с литерами О/НЕ и С/НЕ на боку и полумесяцем в розетке (л. 6, 13, 30, 32, 35, 37, 53а, 58 и др.); 2) двуручный кувшинчик двух разновидностей с рисунком на боку и короной в розетке (л. 14 - 21, 78 - 83б); 3) петушок на шпиле (л. 40 - 43, 47, 49 - 50, 52).
5. Тромонин К. Я. Изъяснение знаков, видимых на писчей бумаге… М., 1844.
6. РИС. 1838. Т. 2. С. XVI - XXII; Лихачёв Н. П. Разрядные дьяки… Прил. С. 30 - 72.
7. Лихачёв Н. П.Разрядные дьяки… Прил. С. 30. Прим. 1; Он же. Библиотека и архив… Прил. С. 53. Прим. 1; Гоздаво-Голомбиевский А. А. История Разрядного архива… С. 2. Прим. 7.
8. Лихачёв Н. П. Разрядные дьяки… Прил. С. 45, 48, 67.
9. Там же. С. 31, 43 - 45, 53 - 54.
10. Там же. С. 48 - 53.
11. РИС. Т. 2. С. 65 - 66, 214; 1842. Т. 5. С. 1; ЦГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 1. Л. 11, 20а; д. 335. Л. 1. Датировку ряда дел см.: Тиханкина В. Ф. Источники по истории местничества времени правления Ивана IV. Дипломная работа/ Науч. рук. А. А. Зимин. МГИАИ. 1972. С. 140.
12. Гальцов В. И. О черновых вариантах архивных описей Посольского приказа XVII в.// АЕ за 1970 год. М., 1971. Сю. 128; Он же. Малоизвестный источник по истории архивного дела - черновая опись архива Посольского приказа 1626 - 1627 гг.// Советские архивы. 1976. № 1. С. 51 - 53.
13. Левина С. А. Попытка систематизации архива Посольского приказа в 1614 г.// Труды МГИАИ. Т. 16. М., 1961. С. 421.
14. ЦГАДА. Ф. 210. Оп. 20. Д. 220. Л. 185 об.
15. Разрядная книга 1475 - 1598 гг. М., 1966. С. 316, 352, 361, 394, 396; РИС. 1852. Т. 5. С. 121, 175 - 176; Местнические дела 1563 - 1605 гг.// Собр. и изд. Н. П. Лихачёвым. СПб., 1894. С. 3, 20, 28 - 29; ЦГАДА. Ф. 210. Оп. 15. Д. 26. Л. 98 - 99.
16. Лихачёв Н. П. Библиотека и архив… Прил. С. 77 - 78.
17. Там же. С. 78.
18. Там же. С. 53 - 81.